Интеллектуальные средства создания инновационных идей

Интеллект Клуб

03.06.2003

Интеллектуальные средства создания инновационных идей

А.Кузьмин, Методы менеджмента качества (№5, 2003)

В соответствии с объективными законами эволюционного развития общества и своими собственными законами экономика проходит ряд различных этапов. Сегодня в связи с глобализацией мировая экономика переживает революцию идей. Успех самых мощных компаний зависит в большей степени от идей, чем от вида выпускаемой продукции. Первоначально компании были ориентированы на продукцию, затем – на рынок, сейчас – на потребителя, однако уже явно наблюдается переход к этапу, в основе которого лежит создание и быстрая реализация идей. Появление и развитие интернет-экономики полностью построено на идеях. Это и дистанционное обучение, и проведение телемостов, и интернет-магазины, и поиск информации, и многое другое. Идеи становятся двигателем будущего, высокоскоростным средством для воплощения новых концепций в реальность. "Производство новых идей, относящихся к развитию технических систем, неизбежно станет индустрией, основанной на точной науке", – считал автор теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) Г.С. Альтшуллер [1]. Проанализировав большие массивы патентной информации, он сумел выявить закономерности построения и развития технических систем (ТС) и предложить стройную эмпирическую теорию, показывающую, как можно применить знание этих закономерностей. Эта работа была начата им в России в 1946 г.

Большой вклад в создание гипотез о законах техники и их обоснование внесли отечественные ученые Ю.С. Мелещенко [2], С.С. Товмасян [3], которые рассматривают эту проблему с философской точки зрения, Ю.В. Яговец [4], рассматривающий проблему с точки зрения экономиста. В работах А.Ф. Каменева [5], А.И. Половинкина [6] преобладает инженерный подход. Уже в 70 – 80-х гг. прошлого столетия в России вышло шесть монографий, в которых разрабатывались проблемы законов развития техники. В 80-е годы ХХ века стали появляться статьи зарубежных ученых, посвященные инженерно-экономическому анализу эволюции техники с позиции теории длинных волн Кондратьева в экономическом развитии [7]. И хотя наука о законах и закономерностях строения и развития техники все еще формируется, отечественная школа постепенно утрачивает лидирующее положение в области практического использования полученных теоретических результатов по данной проблеме. В настоящее время известно несколько десятков гипотез о законах и закономерностях техники, представляющих интерес для практического применения. Часть из них и составляют теоретическую основу ТРИЗ (название "ТРИЗ" появилось только в 70-х годах ХХ в.).

В данной статье рассмотрены возможности ТРИЗ при решении различных задач, стоящих перед разработчиками продукции и услуг. В последнее время вопросы применения ТРИЗ рассматриваются в основном зарубежными специалистами и практически не освящаются в отечественной литературе. Инструменты ТРИЗ начинают находить применение на различных стадиях развертывания функции качества (РФК) [8].

ТРИЗ позволяет сегодня создавать новые идеи и решать изобретательские задачи на том уровне организации умственной деятельности, который раньше был недоступен широкому кругу специалистов или требовал много времени. ТРИЗ принципиально отличается от метода проб и ошибок и методов психологической активизации творческого мышления тем, что основывается на объективных законах развития ТС. Эти законы, выявленные путем анализа исторических тенденций развития техники, составляют основу ТРИЗ [9]. Кроме них установлены также законы, являющиеся частными проявлениями в технике законов диалектики и развития систем. Все сформулированные законы проверены, уточнены и детализированы в процессе анализа большого количества информации. Это не означает, что в дальнейшем при появлении уточнений существующих гипотез о законах строения и развития техники, выявленные законы не будут меняться, однако главный закон – стремление ТС к увеличению степени идеальности (идеальной в ТРИЗ считается система, которая не существует, а функции ее выполняются) – сохранит свою силу.

Законы развития ТС

Законы развития технических систем (ЗРТС) в составе и формулировках, согласно [10], служат для прогнозирования качественных изменений в ТС и выявления технических противоречий (ТП), препятствующих этим изменениям. Причем ТП могут быть обнаружены, даже если они еще находятся в зародышевом состоянии и не оказывают (по сравнению с другими ТП) сильного влияния на рост количественных характеристик (параметров) ТС. Понятие о ТП, когда при попытке улучшить один показатель ТС другой недопустимо ухудшается, является центральным понятием в ТРИЗ. Весь процесс решения изобретательских задач рассматривается в ТРИЗ как процесс выявления, анализа и разрешения технического противоречия.

В ТРИЗ наиболее часто применяется ряд следующие законов развития технических систем [11]:

Закон повышения степени идеальности ТС. Все технические системы развиваются в сторону приближения к идеальной системе.

Идеальная система – это такая система, функции которой выполняются, а сама она как материальный объект отсутствует. Этот ЗРТС является основным, а остальные раскрывают конкретные пути, которыми достигается повышение идеальности ТС.

Функция отражает сущность, назначение объекта, его потребительские свойства, а сам объект – структуру, форму их проявления. Полное понимание, точное определение и строгий анализ функций, а также связь с носителями этих функций являются предметом функционально-стоимостного анализа (ФСА) [6, 10, 12]. Существует большое число закономерностей, относящихся к любому ТС, которые являются следствием действия рассматриваемого общего закона. Это – закономерности функционального строения ТС, оптимального соотношения параметров в ТС, минимизации компоновочных затрат и т. д.

ТС – это расплата за неумение выполнять какие-то функции без нее. На основе понятия идеальности вводится представление об идеальном решении, идеальном техническом решении, воображаемом конечном результате, идеальной машине, предельно совершенном устройстве и т. д. [9, 13]. Один из создателей отечественного танка Т-34 А.Морозов писал, что в работе руководимого им коллектива главным был принцип: "самой надежной, неподражаемой, легкой и дешевой является та деталь, которой нет в машине: Сложное сделать легко, куда сложнее сделать просто" [14].

Вот каковы пути повышения идеальности: в ТС все должно происходить само собой, за счет внутренних ресурсов; требуемое действие в ТС должно производится только там, где нужно, и только тогда, когда нужно. Идеальный конечный результат (ИКР) – один из механизмов устранения ТП. Формулирование ИКР осуществляется по определенным правилам. Общий смысл любых формулировок ИКР – приобретение полезного качества (или устранение вредного) не должно сопровождаться ухудшением других качеств (или появлением вредного качества). Не всегда возможно достичь идеального решения, однако формулирование ИКР позволяет выбрать наиболее перспективное направление решения задачи. ИКР является ориентиром для совершенствования системы, процесса или услуги.

Закон повышения динамичности ТС. ТС развиваются в направлении повышения приспособляемости к меняющимся условиям функционирования (под воздействием как факторов внешней среды или самого изделия, так и изменяющихся требований человека) путем введения подвижных гибких связей между элементами системы или использования подвижности внутренней структуры элементов.

Существуют следующие виды динамизации:

элементов и структуры (связей между элементами) ТС. Основные направления развития – повышение числа внутренних степеней свободы, переход к гибким системам. В результате осуществляется переход от жесткой структуры ТС к изменяющейся, перестраиваемой;
функций и параметров ТС. Развитие ТС происходит от однофункциональных ТС с неизменными параметрами к многофункциональным с изменяющимися параметрами. Основные направления динамизации функций и параметров ТС: использование ТС со сменными рабочими органами; изменение параметров рабочего органа под действием поля (электрического, теплового и т. д.), вплоть до смены функций (например, замена операции сварка на резку);
управляемости ТС. Развитие ТС идет от неуправляемых к управляемым и далее к самоуправляемым. При этом программы (алгоритмы) работы ТС изменяются от жестких, заданных самой конструкцией системы, к ТС со сменными программами и далее к самообучающимся.

Закон согласования взаимодействующих ТС. Если две ТС работают совместно и взаимодействуют, то их развитие происходит в направлении повышения согласованности их параметров (состава, формы, собственных частот и т. д.). Под согласованностью понимают установление оптимальных соотношений параметров, свойств и функционирования взаимодействующих ТС и их элементов. Согласование и направленное рассогласование преследует две цели – исключить вредные эффекты, устранить различного рода потери, а также повысить и (или) получить новые положительные эффекты.

Развитие ТС идет в направлении от несогласованных систем к системам с согласованными компонентами (веществами), согласованной структурой (формой) с согласованной динамикой действия (ритмикой) и, наконец, к комплексно согласованным ТС. Эффективность согласования повышается при переходе от статического к динамическому и от согласования на макроуровне к согласованию на микроуровне. Под статическим согласованием понимают установление оптимального, но неизменного параметра ТС. Под динамическим согласованием понимают установление оптимального параметра ТС, изменяющегося в соответствии с изменением условий работы.

Пример. В конце 60-х годов ХХ в. в СССР была разработана технология вскрытия пластов земли (угля) – импульсное воздействие струей жидкости (воды) при частоте импульсов в 50 Гц. Через несколько лет была поставлена задача повысить производительность труда без увеличения затрат. Значительный эффект был достигнут подбором частоты импульсов, совпадающей с собственной частотой породы.

Закон перехода ТС в надсистему. ТС, исчерпав резервы своего развития, может продолжить свое существование в качестве одной из частей системы более высокого уровня – надсистемы. Это может быть достигнуто путем объединения с другой системой (или системами). При этом развитие на уровне исходной системы замедляется или совсем прекращается, заменяясь развитием на уровне надсистемы. Примером такой надсистемы, новой моносистемы, может служить турбовинтовой двигатель, объединяющий в себе достоинства реактивного и винтового двигателя.

Закон перехода ТС на микроуровень. Современные ТС имеют сложное иерархическое строение и развиваются в направлении перехода от макро- и микроуровню. Переход "макро-микро" – понятие обобщенное. В работе [10] условно выделено семь уровней, каждый из которых характеризуется использованием типовых элементов различного размера, их формой и способом связи между ними, а также применяемыми эффектами и явлениями. Этот переход осуществляется в несколько этапов от макроуровня (систем, состоящих из сложных подсистем, деталей сложной формы) к микроуровню (начиная с систем простой геометрической формы и заканчивая системами, использующими вместо веществ действие различных полей – теплового, электрического и т. д.).

Практически одну и ту же функцию в системе можно выполнить на разных уровнях. Например, функцию соединения деталей можно выполнить, используя винты, болты и гайки (макроуровень – уровень 1), а можно использовать застежку типа "репейник" (уровень 2), пайку или сварку (уровень 4) и, в конце концов, магнитное поле (уровень 7), если эти детали обладают магнитными свойствами.

Закономерности перехода на микроуровень и применение полей широко используются в ТРИЗ в рамках вепольного анализа.

Закон повышения полноты частей ТС и вытеснения из нее человека. По мере развития ТС происходит поэтапное вытеснение из нее человека, техника начинает выполнять функции все более высоких уровней.

Закон поэтапного развития ТС (закон S-образного развития). Все ТС, как, впрочем, информационные, биологические и другие системы, в своем развитии проходят несколько этапов, которые характеризуются определенной динамикой их главных показателей и могут быть изображены в виде S-образных кривых – линий жизни, приведенных на рисунке, где:

I этап (зарождения) – от момента появления идеи, замысла данной системы до начала ее массового применения. На этом этапе происходит формирование ТС;

II этап (развития) – от начала массового применения ТС до практического исчерпания возможностей заложенных в основу ее работы физических принципов. На этом этапе возникают и развиваются второстепенные, обслуживающие подсистемы, происходит количественное изменение показателей ТС без коренных изменений ее конструкции, затрагивающих принцип действия;

III этап характеризуется застоем – спад показателей;

IV этап продолжается вплоть до постепенной замены ТС новой, более прогрессивной.

Знание закона поэтапного развития ТС дает возможность грамотно ставить задачи, выбирать средства для их решения, прогнозировать развитие ТС. Инструментами ТРИЗ помимо ЗРТС являются алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ), с появлением которого собственно и началось становление ТРИЗ, появились вепольный анализ и стандарты на решение изобретательских задач, информационный фонд, включающий типовые приемы устранения технических и физических противоречий, указатели применения физических, химических, геометрических и других эффектов, задачи-аналоги.

Отдельное место в структурной схеме ТРИЗ занимает развитие творческого воображения, которое зависит от способностей конкретного человека, его творческого воображения, психологической инерции.

Алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ)

Это программа перевода сложной изобретательской задачи в упрощенную модель и решение этой задачи по определенным правилам. Первые модификации АРИЗ появились в 50-е годы ХХ в. Наиболее известный рабочий вариант – АРИЗ-85В. Цифры означают год разработки, а буквенный индекс – модификацию. АРИЗ-85В позволяет решать сложные изобретательские задачи, содержащие технические противоречия. Основная функция аналитической части АРИЗ – сужение поискового поля, вплоть до выхода в область сильных решений (близких к ИКР). В обобщенной части предусмотрено использование в первую очередь уже имеющихся ресурсов ТС. Правила преобразования этих ресурсов и привлечения новых сведены в информационный фонд ТРИЗ.

Алгоритм решения изобретательских задач:

предназначен для решения сложных нестандартных задач;
служит стержнем, объединяющим весь инструментарий ТРИЗ;
является комплексной программой обработки задач и подключения соответствующих инструментов для решения задач;
основывается на законах развития техники;
включает три составные части: программу (шаги), специальный информационный фонд, операторы управления психологическими факторами;
выводит на идею решения, а не на конкретное исполнение;
является меняющимся, развивающимся алгоритмом (в связи с постоянным углублением знаний в области изучения законов развития техники);
не относится к машинным или математическим алгоритмам, так как это алгоритм в широком смысле. В АРИЗ следующий шаг является продолжением предыдущего;
в отличие от других методов поиска новых идей и решений направлен не на поиск максимального числа идей, а на получение наиболее сильного решения;
не гарантирует решение любой поставленной задачи.

Основные принципы АРИЗ

Принцип диалектической логики (принцип выявления и устранения противоречий).

Все ТС развиваются неравномерно. Одна часть в развитии всегда опережает другую, улучшение одной части приводит к ухудшению другой. Другими словами, развитие техники связано с противоречием. АРИЗ построен на выявлении и устранении противоречий. Противоречия с позиции ТРИЗ бывают административные, технические и физические.

Административное противоречие – АП (проблемная ситуация) – это наличие нежелательных эффектов при невозможности их устранения известными способами: нужно что-то сделать, а как – неизвестно. Переход от ситуации к задаче соответствует переходу от АП к ТП.

Техническое противоречие – это недопустимое по условиям задачи ухудшение одного параметра при попытках улучшить другой. ТП имеет две стороны – если улучшаем параметр А, то недопустимо ухудшается параметр Б и наоборот (например, "вес – прочность").

Способы преодоления ТП.

Оптимальное проектирование (компромиссное решение).
ТРИЗ требует обязательного разрешения ТП: свойства А должны улучшиться, а свойства Б – не ухудшиться. Устранение ТП в ТРИЗ является признаком изобретения.
Правильно сформулированное ТП обладает изобретательской ценностью. Отбрасываются все варианты, в которых улучшение одних свойств приводит к ухудшению других.

ТП – всего лишь вспомогательная промежуточная стадия решения задачи (хотя и обязательная).

В основе технического противоречия заложено физическое противоречие (ФП). В процессе анализа ситуации выявляется элемент системы, от которого для одновременного улучшения противоречивых параметров требуются противоположные и взаимоисключающие физические состояния. Формулировка ФП: "Данная зона должна обладать свойством А (например, быть жидким), чтобы выполнять какую-то функцию, и свойством не-А (например, не быть жидким), чтобы удовлетворять требованиям задачи". Возникает мыслительный тупик, выход из которого ищут посредством разделения противоречивых требований в пространстве, во времени или в смысле и отношении.

Принцип идеальности решения вытекает из закона повышения степени идеальности ТС. В АРИЗ главным является ИКР, который имеет три функции: дает направление решения, отсекая все неидеальные решения; борется с психологической инерцией; гарантирует высокое качество будущего решения. ИКР содержит три требования: устранить нежелательный эффект; сохранить положительный эффект; не усложнять ТС.

Принцип минимальности изменений, вносимых в ТС. Смысл любой мини-задачи – все остается, как было или упрощается, а недостаток устраняется.

Принцип системности (многоэкранности) рассмотрения. Системный подход предусматривает всестороннее исследование объекта с использованием компонентного, структурного, функционального, параметрического и генетического видов анализа, если задача не разрешается на уровне системы.

Компонентный анализ рассматривает объект как систему, включающую в себя составные элементы (подсистемы) и входящую, в свою очередь, в систему (системы) более высокого ранга (надсистемы).
Структурный анализ определяет взаимодействия (связи) между компонентами объекта.
Функциональный анализ предполагает рассмотрение объекта как комплекса выполняемых им функций, а не как материально-вещественных структур.
Параметрический анализ устанавливает качественные пределы развития объекта – физические, экономические, экологические и др.
Генетический анализ исследует объект на его соответствие законам развития ТС, выявленным в рамках ТРИЗ. В процессе генетического анализа изучаются также история развития (генезис) исследуемого объекта, характер изменений его конструкции, технологии изготовления, серийности выпуска, используемых материалов, социальных факторов и др. Делаются выводы о положительных и отрицательных последствиях таких изменений, что позволяет сформулировать задачи и предложения по совершенствованию объекта.

Пример. При штамповке пластин магнитопровода трансформатора, материалом для которых служила тонколистовая горячекатаная сталь, в них пробивались отверстия под стяжные шпильки. Пробивка отверстий в стали не ухудшала ее электромагнитных свойств. В настоящее время для магнитопровода используется холоднокатаная сталь с улучшенными электромагнитными характеристиками. При этом технология изготовления пластин осталась неизменной, хотя электромагнитные свойства холоднокатаной стали при пробивке отверстий ухудшаются.

Таким образом, генетический анализ позволил сформулировать задачу: как производить соединение пластин магнитопровода без ухудшения их электромагнитных свойств.

При проведении генетического анализа объект рассматривается не только на какой-то конкретной стадии жизненного цикла, но и на всех других стадиях (предыдущих и последующих) [15].

Принцип преодоления психологической инерции. Этот принцип предполагает применение средств управления психологическими факторами. Во-первых, сама программа АРИЗ составлена так, что ее использование способствует преодолению психологической инерции за счет строгого описания задачи именно как ФП. Во-вторых, применяются психологические операторы эвристического типа. Среди них используется оператор РВС (от слов "размер, время, стоимость"), психологический прием подавления психологической инерции – метод "моделирования маленькими человечками", который позволяет представить конфликтующие требования в виде условного рисунка, на котором действует множество маленьких человечков, и отчетливее увидеть идеальное действие – "что надо сделать", не задумываясь "как это сделать", и другие операторы [10, 11].

Вепольный анализ и стандарты на решение изобретательских задач

Вепольный анализ – это специальный аппарат ТРИЗ, служащий для записи и анализа вещественно-полевой структуры модели задачи. Вепольный анализ является составной частью теоретического фундамента ТРИЗ наравне с ЗРТС, а система стандартов – это инструмент решения задач, который может применяться как с АРИЗ, так и самостоятельно. Благодаря вепольному анализу устанавливается взаимосвязь между ЗРТС, АРИЗ и стандартами на решение изобретательских задач. Само понятие о стандартах – комплексных приемах по преобразованию ТС, каждый из которых применим при определенной вещественно-полевой структуре модели задачи, введено Г.С. Альтшуллером в 70-е годы прошлого столетия. Известны 76 стандартов, которые разбиты на 5 классов типовых решений. В зависимости от того, к какому классу относится задача, выбирается соответствующий стандарт. Система стандартов позволяет решать 70-80% всех изобретательских задач, причем она помогает решать более "простые" (простые с точки зрения ТРИЗ), стандартные задачи, чем АРИЗ. По сравнению с АРИЗ, у системы стандартов есть определенное преимущество – простота освоения и применения.

Например, если по условиям задачи имеются два взаимодействующих объекта и при этом происходит какое-то вредное действие (нежелательный эффект), то задачу надо решать следующим образом: между этими объектами по стандарту нужно ввести третий, являющийся видоизменением одного или обоих (в основном того, который вредит).

Пример. Скорость движения судна на подводных крыльях очень высока. Возникает кавитация – на подводной поверхности крыла образуются микропузырьки воздуха (кавитационные каверны), которые разрушают крыло. Не зная стандартов, конструктор будет укреплять крыло, применяя более твердый металл, который все равно будет разрушаться в первую очередь. Пузырьки убрать невозможно, так как это физическое явление.
По стандарту между двумя элементами "металл – вода" необходимо ввести третий, являющийся видоизменением того, который вредит, т. е. воды. Модификациями воды является пар или лед. Если в крыле установить холодильную систему, то на поверхности намораживается тонкая пленка льда. Скользкая поверхность дает сверхэффект – не нужно полировать поверхность крыла, применять легирующие добавки.

В любых областям техники существуют стандарты, и их соблюдение гарантирует решения заведомо высокого качества, так как они воплощают законы развития техники. Стандарты можно применять индивидуально, но целесообразнее их использовать в совокупности с АРИЗ-85В.

Информационный фонд ТРИЗ

Это специализированный фонд. Он состоит из эвристических приемов устранения ТП, основных принципов разрешения ФП, указателей эффектов и задачаналогов.

Приемы устранения противоречий. В результате анализа большого массива патентной информации было выявлено 40 укрупненных типовых приемов устранения технических противоречий, использование которых позволяет разрешить опытным специалистам, владеющим ТРИЗ, практически большинство возникающих задач, в которых встречаются типовые ТП [10]. Рассмотрим использование одного из приемов – принципа "матрешки" для решения конкретной задачи. Он подсказывает, что можно разместить элементы с противоположными требованиями один внутри другого.

Пример. При заправке автомобилей испаряется от 4 до 7% бензина. Как этого избежать? Для этого сделали сдвоенный шланг: по одному происходит закачка, по другому – отсос паров бензина. При этом, однако, ухудшилась гибкость шланга. В итоге был использован принцип "матрешки" – коаксиальный шланг.

При решении сложных задач типовые приемы не всегда оказываются эффективными. Вот почему анализ задач следует проводить более глубоко, выявляя физическую суть ТП, т. е. необходим переход к ФП. Если ТП представляет собой конфликт технических характеристик (производительность, скорость и т. д.), то ФП – это столкновение физических, более глубоких свойств (жидкий – твердый, горячий – холодный и т. д.).

Указатели эффектов. Существуют специальные указатели эффектов (физических, химических, геометрических и др.) с требуемыми функциями [10]. В оглавлении выбирают требуемое действие с указанием эффекта. Затем на нужной странице находят описание эффекта, примеры, литературу. В работе с указателями необходимо выработать навык.

Задачи-аналоги. Задачи-аналоги в основном используются как вспомогательный иллюстративный материал при обучении ТРИЗ. Внешне непохожие задачи могут иметь одинаковые противоречия. Каждая новая задача сравнивается с разрешенными сходными противоречия. Наиболее эффективно фонд задач-аналогов вести в табличной форме. Решенные задачи заносятся в сводную картотеку, которая представляет фонд сильных решений.

Вместо заключения

Объяснить все упомянутые выше инструменты ТРИЗ невозможно в одной короткой статье. Достаточно сказать, что они позволяют создавать новые идеи и решать задачи повышения качества продукции и услуг, обеспечивая более высокое удовлетворение потребителей. Современные инструменты ТРИЗ делают возможным прогнозирование потенциальных недостатков и их влияния, способны устранять присущие системе противоречия и предсказывать перспективы ее развития.

Можно по-разному относиться к классической ТРИЗ, трудоемкой в изучении и требующей постоянного тренинга, не доводящей полученные идеи до конструктивного исполнения, обеспечивая только принципиальное решение. Но тот факт, что ТРИЗ признана во многих развитых странах и помогает компаниям решать задачи, и изложенные в ней принципы используются для создания более совершенных инструментов разрешения проблем, а кто-то видит в ней недостатки, не согласен в той или иной мере с принципами, изложенными в ней, говорит о том, что ТРИЗ никого не оставляет равнодушным. Ну, не считая, конечно, тех, кто с ней не знаком. Так стоит познакомится. Законы и закономерности техники свидетельствуют, что все системы постоянно развиваются. На сегодняшний день ТРИЗ и методики, созданные на ее основе, одни из наиболее совершенных разработок, используемых при решения стоящих перед компаниями задач [16].

Список используемой литературы.

Альтшуллер Г.С., Селюцкий А.Б. Крылья для Икара: Как решать изобретательские задачи. – Петрозаводск: Карелия, 1980. – 224 с.
Мелещенко Ю.С. Техника и закономерности ее развития. – Л.: Лениздат, 1970. – 246 с.
Товмасян С.С. Философские проблемы труда и техники. – М.: Мысль, 1972. – 279 с.
Яговец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. – М.: Экономика, 1988. – 335 с.
Каменев А.Ф. Технические системы: закономерности развития. – Л.: Машиностроение, 1985. – 216 с.
Половинкин А.И. Теория проектирования новой техники: закономерности техники и их применение. М.: Информэлектро. 1991. – 104 с.
Hughes T. The evolution of large technological systems. – "The social construction of technological systems (new directions in the sociology and history of technology)". The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, 1986.
Domb E., Terninko J. Tutorial on TRIZ. 9th Annual QFD Symposium, 1997 and 5 technical papers in the Proceedings of the 9th Annual QFD Symposium, 1997.
Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука. – М.: Сов. радио, 1979. – 184 с.
Альтшуллер Г.С., Злотин Б.Л., Филатов В.И. Профессия – поиск нового (Функционально-стоимостный анализ и теория решения изобретательских задач как система выявления резервов экономии). – Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985. – 196 с.
Применение методов технического творчества при проведении функционально-стоимостного анализа. Методические рекомендации. – М.: Информэлектро, 1990. – 60 с.
Кузьмин А.М., Барышников А.А., Кузьмина Е.А. Функциональный анализ: выявление, определение и классификация функций. Машиностроитель, 2001, № 9, С. 33-39.
Половинкин А.И. Основы инженерного творчества: Учеб. Пособие для студентов втузов. – М.: Машиностроение, 1988. – 368 с.
Чем больше отдаляется война. Литературная газета, 27 февраля 1985 г.
Основные положения методики проведения функционально-стоимостного анализа: Методические рекомендации. – М.: Информ-ФСА, 1991. – 40 с.

* * *

До встречи.

Александр Барышников